《上三国志注表》原文
臣松之言：臣闻智周则万理自宾，鉴远则物无遗照。虽尽性穷微，深不可识，至于绪馀所寄，则必接乎粗迹。是以体备之量，犹曰庶几；神眇之识，其详难得。谨案，故中书侍郎西乡侯臣陈寿作《三国志》，辞多劝诫，明乎得失，有益风化。虽文艳不若相如，而质直过之。愿垂采录。
臣前被诏，使采三国异同，以注陈寿《国志》。寿书铨叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。臣奉旨寻详，务在周悉。上搜旧闻，傍摭遗逸。按三国虽历年不远，而事关汉、晋。首尾所涉，出入百载。注记纷错，每多舛互。其寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。自就撰集，已垂期月。写校始讫，谨封上呈。
窃惟缵事以众色成文，蜜蜂以兼采为味，故能绚素有章，甘逾本质。臣实顽乏，顾惭二物。虽自罄励，分绝藻缛。既谢淮南食时之敏，又微狂简斐然之作。淹留无成，祇秽翰墨，不足采酌。愧惧之深，若坠渊谷。谨拜表以闻，并献《三国志注》。臣松之诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。
本文是南朝宋史学家裴松之（372-451年）在完成对陈寿《三国志》的注解后，呈给宋文帝刘义隆的奏表。公元429年（元嘉六年），宋文帝因陈寿所著《三国志》过于简略，下诏命裴松之为之作注。裴松之没有采用传统训诂名物的注释方法，而是开创了“补阙、备异、惩妄、论辩”的综合性注史体例，广搜博引，耗时近一年完成，为此表即随书呈上。裴注引书浩繁，极大地丰富了三国历史记载，与《三国志》正文相辅相成，具有极高的史料价值。
《上三国志注表》白话文翻译
第一部分：称赞陈寿《三国志》
臣裴松之进言：臣听说智慧周全则万物自理，明鉴深远则事物无所遁形。虽然（大道）穷尽本性微妙，深不可识，但其残余所寄托之处，则必定会表现为粗略的形迹。因此，德行完备的器量，尚且只能说接近；神妙深远的见识，其详情更是难以获得。臣谨查，已故中书侍郎西乡侯陈寿所作的《三国志》，文辞多含劝诫之意，能阐明得失之道，有益于社会风化。虽然其文辞华丽不如司马相如，但质朴直率则超过他。希望陛下能予以采纳记录。
第二部分：阐述作注的宗旨与方法
臣先前奉陛下诏令，命我搜集三国时期不同的史料记载，来为陈寿的《三国志》作注。陈寿的书编纂叙述值得称道，所述史实大多审慎正确。实在是可供游览的苑囿，是近世一部优秀史书。然而它的缺失在于过于简略，时常有遗漏脱失之处。臣遵奉圣旨，寻求详考，务求周全详备。向上搜求旧时传闻，旁及收集散逸史料。考察三国时期虽然历经年代不远，但事件关系到汉朝与晋朝。首尾所涉及的时间，出入有近百年。各类注记纷繁交错，常有相互矛盾之处。
其中陈寿没有记载，但史实应该保存记录的，则无不全部取用以弥补其缺失。有的对同一事件说法相同但文辞有矛盾错杂，有的记载事情本就不同，疑惑不能判断的，都一并抄录收入，以保存不同的说法。至于那些错误明显，言辞不符合情理的，则随时根据其谬误加以纠正，以惩戒其虚妄。对于那些时事是否得当以及陈寿的小过失，我也较多地以自己的愚见进行了讨论和辩析。自从开始编纂汇集，至今已将近一年。抄写校勘刚刚完毕，谨封好呈献给陛下。
第三部分：自谦与呈献
臣私下认为，绘画因汇聚众色而成文采，蜜蜂因兼采百花而成甘味，所以能色彩绚烂、白底生辉，甘甜超过其本质。臣实在愚钝贫乏，回顾自己，惭愧于这两样事物。虽然自己竭尽全力，但天分注定与文采无缘。既没有淮南王刘安那样敏捷的才思（传说其撰《淮南子》一日而成），也缺乏孔子弟子那种狂放简略而文采斐然的创作。拖延良久，无所成就，只是玷污了笔墨，不值得陛下采纳斟酌。羞愧恐惧之深，犹如坠入深渊峡谷。谨拜上此表使陛下知晓，并献上《三国志注》。臣裴松之诚惶诚恐，叩首再叩首，死罪死罪。
裴注核心方法解读： 翻译中第二部分清晰体现了裴松之自述的四种注史方法：1. 补阙：对陈寿不载的重要史实进行补充；2. 备异：将不同记载一并收录以备参考；3. 惩妄：对明显错误进行纠正；4. 论辩：对时事得失及陈寿小失发表个人见解。这突破了传统经注模式，使注文本身具有了独立的史料和史学价值。
历史价值与影响
- 开创注史新体例：裴注并非单纯解释字词，而是以增补、考辨史料为主，开创了史注的新范式，对后世历史注释学影响深远。
- 保存大量佚史：裴松之引用魏晋时期著作多达二百余种，其中绝大部分今已亡佚，依靠裴注得以保存部分内容，是三国历史研究不可替代的宝库。
- 体现严谨史观：表中“备异闻”、“惩妄”等原则，体现了对史料存疑、考辨的严谨态度，具有重要的史学方法论意义。
- 与陈寿《三国志》的关系：裴注与陈寿原著相辅相成，后世常将二者并称为“陈志裴注”，是研究三国历史最核心的文献组合。
裴松之在《三国志注》中引用了大量今已失传的珍贵史籍，例如：
- 《魏略》：魏国郎中鱼豢私撰，多记曹魏时事。
- 《英雄记》：亦称《汉末英雄记》，王粲撰，多记汉末人物事迹。
- 《江表传》：西晋虞溥撰，专记东吴史事。
- 《九州春秋》：西晋司马彪撰，记述东汉末年至三国史事。
- 《傅子》：晋人傅玄的政论著作，其中包含对历史人物的评价。
这些佚文的保存，使得后世学者能够窥见魏晋时期丰富的历史记载面貌，极大弥补了《三国志》过于简略的缺憾。