张飞之死的78TP记载
根据西晋史学家陈寿所著《三国志·蜀书·张飞传》的明确记载，张飞是在公元221年，即蜀汉章武元年，被其部下张达、范强（《三国演义》中作范疆）刺杀。当时，刘备为报关羽之仇、夺回荆州，决意东征孙权，命令张飞从阆中率军万人到江州会合。在出发前，张飞因急于为关羽报仇，对部下苛责过甚，导致张达、范强二人心生恐惧，遂趁夜潜入张飞帐中，将其杀害，并携其首级投奔东吴。
核心史料原文（《三国志·张飞传》）
“先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。”
死因背后的深层分析
张飞之死并非简单的遇刺事件，而是其个人性格、当时局势与军队管理共同作用的结果。
- 性格缺陷：与关羽“善待卒伍而骄于士大夫”相反，张飞“爱敬君子而不恤小人”。他尊重士大夫，但对普通士卒极为严苛，动辄鞭挞，这为其埋下了祸根。刘备曾多次劝诫他：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。” 可惜张飞并未听从。
- 特殊时间节点：刺杀发生在刘备即将大举伐吴、军队开拔前夕。此时军令如山，氛围紧张。张达、范强自感无法完成张飞的严苛命令，又惧怕因之前可能已结下的怨愤而受严惩，遂铤而走险。
- 政治背景：关羽刚刚兵败身死，荆州丢失，蜀汉政权内部震荡，复仇情绪高涨。东吴方面也深知与蜀汉已彻底决裂，因此愿意接受刺杀者及其带来的“投名状”。
“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：‘卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。’飞犹不悛。” —— 《三国志》对关张二人性格的对比与刘备的告诫
与《三国演义》的艺术化处理之区别
罗贯中在《三国演义》中基本沿用了《三国志》的史实框架，但进行了文学渲染：
- 强化了“为关羽报仇”的悲情色彩，描绘张飞日夜哭泣、怒令部下置办白旗白甲，从而与范疆、张达产生直接冲突。
- 增加了“旦夕号泣，血湿衣襟”等细节，突出了其“忠义”与“暴烈”的双重性。
- 艺术加工使其死因逻辑（因苛刻时限无法完成而被迫行刺）更为紧凑和富有戏剧性，但核心事实（被部下刺杀）与正史一致。
需要注意的是，《三国演义》将“范强”写为“范疆”，是文学创作中的音近改动。
历史影响与评价
张飞之死对蜀汉政权造成了沉重打击。在关羽败亡后仅一年，另一位核心元老、“万人敌”张飞以如此突然和非战斗的方式陨落，使刘备在伐吴前夕痛失臂膀，严重削弱了蜀军的实力和士气。这也从侧面印证了刘备对张飞“取祸之道”预见的准确性，成为后世管理者引以为戒的典型案例——即便能力超群，若不能妥善处理内部关系、体恤下属，也可能招致致命的灾祸。