很多玩家是通过《三国演义》或《三国杀》《全面战争：三国》等游戏了解三国的，但你知道哪些是真实历史，哪些是小说虚构吗？《三国志》作为二十四史之一，其真实性远高于演义，但两者常被混淆。
一、《三国志》是正史，《演义》是小说
《三国志》由西晋史学家陈寿撰写，是78TP认可的“正史”，记载相对客观严谨。而《三国演义》是元末明初罗贯中创作的历史小说，为了故事精彩，加入了大量虚构和夸张。学术界普遍认为演义是“七分实事，三分虚构”，但许多最精彩的桥段恰恰属于那“三分虚”。[2,8](@ref)
二、那些骗了你的“经典剧情”
以下这些家喻户晓的故事，在正史《三国志》中并无记载或完全不同：
- 桃园三结义：正史仅说三人“恩若兄弟”，并无焚香结拜的仪式。[5](@ref)
- 草船借箭：原型是孙权在濡须口受箭，且发生在赤壁之战后，与诸葛亮无关。[2,6](@ref)
- 三气周瑜：周瑜实为“性度恢廓”的儒将，并非小气之人，他是病逝于巴丘，而非被气死。[7](@ref)
- 关羽斩华雄：华雄实为孙坚所杀；“过五关斩六将”也是虚构。[6](@ref)
- 空城计：正史无诸葛亮用空城计退司马懿的记载，此情节多为后人艺术加工。[3](@ref)
三、被“洗白”与“抹黑”的历史人物
《三国演义》有着强烈的“尊刘贬曹”倾向，导致人物形象与历史出入较大：
- 曹操：正史中是杰出的政治家、军事家，并非演义中纯粹的“奸雄”。
- 诸葛亮：正史中他是卓越的政治家，但军事成就相对平实，没有“借东风”等神化操作。[9](@ref)
- 周瑜：正史记载他“雅量高致”，与诸葛亮并无太多过节，且赤壁之战他是主要指挥者。[7](@ref)
结论：《三国志》作为史书，真实性极高，是研究三国历史的核心依据；而《三国演义》是优秀的文学作品，切勿将其完全当作历史教科书。玩游戏、看剧时，不妨多一分考据的乐趣！[1,8](@ref)